モデル比較 · ByteDance Seed
Seedance 2.5 と 2.0 の比較：企画に合うのはどちら？
長く制御しやすい物語と短いマルチモーダル制作のどちらが必要か、公式情報に基づいて比較します。
Genflow で試す最終確認: 2026年9月1日
先に結論
最大30秒、大量の参照素材、細かな制御が必要なら Seedance 2.5 が適しています。短い動画で、Genflow のテキスト、キーフレーム、参照動画という複数の入口を使うなら Seedance 2.0 が扱いやすい選択です。
選ぶべき場面
番号だけで選ばず、長尺と多くの参照なら2.5、短尺と幅広い Genflow の入口なら2.0を選びます。
公式モデル情報
公式情報の要点
メーカーが公開した機能と Genflow の製品設定を分けて表示します。
時間
2.5 は公式の1回あたり上限を15秒から30秒へ延長しました。
参照素材
2.5 は画像、動画、音声をより多く参照できます。
制御
両方がマルチモーダル指示に対応し、2.5 は時間指定と編集制御を強化しています。
Genflow
Genflow の対応
現在の Genflow モデル設定から直接表示します。
このガイドには Genflow の現在のモデル設定がまだ紐づいていません。本番利用前に Studio で提供状況を確認してください。
Seedance 2.5 vs Seedance 2.0
比較表
| 項目 | Seedance 2.5 | Seedance 2.0 |
|---|---|---|
| 1回の生成時間 | 最大30秒 | 最大15秒 |
| 公式の参照上限 | 画像30枚、動画10本、音声10本 | 画像9枚、動画3本、音声3本 |
| 主な用途 | 長い物語と多くの参照 | 短いマルチモーダル動画 |
| Genflow の入口 | 参照から動画 | テキスト、キーフレーム、参照から動画 |
適する場面
- 2.5 は多くのショットをつなぐ物語に向きます。
- 2.0 は Genflow でテキスト動画生成を始点にできます。
- 公式機能と実際の製品設定を分けて評価できます。
確認が必要な点
- 新しいモデルが単純な短編、予算、速度の全条件で最適とは限りません。
- 複雑な物理と多数人物の相互作用は両方の課題です。
Seedance 2.5 vs Seedance 2.0
実用例
2.5 を選ぶ
ブランド動画、長い商品物語、複雑な参照、部分修正。
2.0 を選ぶ
短い広告、プロンプト企画、キーフレーム、素早い検証。
両方を試す
同じ指示で人物の安定性、指示追従、音声、採用率を比較します。
FAQ
よくある質問
Seedance 2.5 は必ず 2.0 より良いですか？
長尺、多数の参照、細かな制御では強力です。ただし短い仕事や Genflow の入口を重視する場合は2.0が実用的です。
どちらが長い動画を生成できますか？
公式情報では2.5が最大30秒、2.0が最大15秒です。
Genflow で比較できますか？
はい。両方のモデルが掲載され、個別ページで現在の生成方法と設定を確認できます。
公式情報
このページの情報は以下の公式資料で確認しています。